Belangenorganisaties en medische groeperingen hebben kritiek geuit op een federaal besluit dat de toegang tot de abortuspil zou kunnen verhinderen, omdat het de toegang tot veilige gezondheidszorg bedreigt.
De verklaringen kwamen nadat een federale rechter in Texas vrijdag oordeelde dat de goedkeuring van mifepriston door de Food and Drug Administration (FDA) meer dan twee decennia geleden op ongepaste wijze was overhaast, waardoor een onveilig medicijnregime op de markt kwam. De Amerikaanse districtsrechter Matthew Kacsmaryk gaf de federale regering een week de tijd om in beroep te gaan tegen de uitspraak en onmiddellijk hulp te zoeken voordat deze van kracht wordt.
De FDA deed een beroep op het conservatieve 5th Circuite Rechtbank Kort na de uitspraak op vrijdagavond.
President en CEO van Planned Parenthood, Alexis Johnson sloeg de uitspraak als een “belediging” in een verklaring, waarin wordt gezegd dat het “de bewapening van ons rechtssysteem blootlegt om abortus in het hele land verder te beperken”.
“We zouden allemaal verontwaardigd moeten zijn dat één rechter medisch bewijs eenzijdig kan afwijzen en de goedkeuring door de FDA van een medicijn dat al meer dan twee decennia veilig en effectief wordt gebruikt, kan vernietigen”, zei Johnson. “Dit besluit kan de rol van de FDA in het volksgezondheidssysteem van dit land bedreigen en zal – als het wordt toegestaan - brede en ongekende gevolgen hebben die veel verder reiken dan abortus.”
Verenig u voor reproductieve en gendergelijkheid – een organisatie die voorstander voor Reproductive Health Care – zei in een bericht op zijn website dat de zaak “de laatste poging was van extremisten om de lichamen van mensen onder controle te krijgen en de opties voor gezondheidszorg verder te beperken”.
Kimberly Inez McGuire, uitvoerend directeur van de groep, zei ua stelling dat het arrest “meer verwarring dan duidelijkheid” brengt.
“Mensen zullen altijd abortussen nodig hebben. Mensen zullen altijd een miskraam krijgen’, zei McGuire. “Abortuspillen zijn veilig en effectief.”
“Ons gevecht is nog niet voorbij”, vervolgde ze. “We zullen ervoor blijven pleiten dat iedereen toegang heeft tot de methode van abortuszorg die voor hen het beste werkt, zonder stigma, politieke inmenging of het risico van criminalisering.”
De American Academy of Pediatrics meende ook: geklets dat de uitspraak de adolescent zou “nadelen” en het “op wetenschap gebaseerde besluitvormingsproces” van de FDA zou ondermijnen, terwijl de reproductieve gezondheid al in gevaar is.
Amerikaanse Burgerlijke Vrijheden Unie (ACLU) gewaarschuwd dat de uitspraak van invloed zou kunnen zijn op het vermogen van mensen om in het hele land toegang te krijgen tot abortussen en extra druk zou kunnen uitoefenen op klinieken en zorgverleners nadat Roe v. Wade was vernietigd.
Deirdre Schifeling, de nationale beleidsdirecteur van de ACLU, zei dat de uitspraak implicaties kan hebben die verder gaan dan abortus en abortuszorg als die er is, waardoor “een of andere marginale groep” de toegang tot een bepaald medicijn om politieke redenen kan blokkeren.
“Deze zaak is een verder bewijs dat anti-abortusgroepen en politici nooit van plan waren te stoppen bij het omverwerpen van Roe en elke staat te laten beslissen of vrouwen hun eigen lichaam kunnen beheersen”, zei ze.
Een andere afzonderlijke uitspraak van het oostelijke district van Washington verhinderde dat de FDA “de status-quo en rechten met betrekking tot de beschikbaarheid van mifepriston veranderde” in 17 staten en Washington, DC
Copyright 2023 Nexstar Media Inc. Alle rechten voorbehouden. Dit materiaal mag niet worden gepubliceerd, uitgezonden, gekopieerd of herverdeeld.