De woedende strijd van de Republikeinse leiders van het Huis om de steun veilig te stellen die nodig is om de wet op de schuldlimiet goed te keuren, verloopt niet goed.
Op dinsdagavond zag de voorspelling voor het pakket er nog slechter uit dan de wankele grond waarop het stond voordat de wetgevers vorige week Washington verlieten.
Een klein maar aanzienlijk aantal GOP-wetgevers zei dinsdag dat ze van plan zijn tegen het schuldlimietpakket van de partij te stemmen als het de grond bereikt zonder grote veranderingen – veranderingen die spreker Kevin McCarthy (R-Calif.) belooft niet te maken, aangezien hij de rekening deze week.
Tegenstand van critici lijkt voldoende te zijn om het wetsvoorstel te laten zinken, wat een beschamende nederlaag zou zijn voor McCarthy in de eerste grote wetgevende test van zijn jonge presidentschap, terwijl het ook de handen van de Republikeinen zou verzwakken in de komende strijd met president Biden over hoe de schuld moet worden verhoogd. plafond en voorkom wanbetaling overheidstoezegging deze zomer.
Voor ten minste één lid dat al lang tegen het wetsvoorstel is, is de zweeppoging mislukt.
“Ik had een vergadering en ze kwamen niet opdagen. Dus nu ben ik er definitief tegen”, zei vertegenwoordiger Tim Burchett (R-Tenn.), die eerder zei dat hij nooit zou stemmen om de schuldlimiet te verhogen, maar vorige week open bleef staan voor de GOP-wet.
Hij weigerde te zeggen welk lid van de leiding de vergadering heeft gemist.
“Ik ga mijn stem niet verdraaien vanwege mijn ego”, zei Burchett. “Beschouw me gewoon niet als vanzelfsprekend.”
Een ander groot obstakel zijn de republikeinen uit het Midwesten die delen van de rekening willen verlagen die een einde zou maken aan de belastingkredieten voor ethanol.
Iowa’s volledige delegatie van vier Huisrepublikeinen, samen met andere wetgevers uit het Midwesten, zoals vertegenwoordigers Derek Van Orden (R-Wis.) en Mark Alford (R-Mo.) ontmoetten McCarthy dinsdagavond in het kantoor van de spreker. Allen weigerden achteraf commentaar te geven, maar Rep. Nancy Mace (RS.C.) zei dat ze met verschillende van die wetgevers had gesproken en “Ik weet dat sommigen van hen nee zijn.”
McCarthy zei dat het ethanolprobleem nog steeds niet is opgelost.
“We werken eraan. Veel van hen brengen daar veel problemen naar voren, ‘vertelde McCarthy aan verslaggevers. “Dit wetsvoorstel is bedoeld om ons naar de onderhandelingstafel te brengen, het zijn niet de definitieve bepalingen, en er zijn een aantal leden die er in de toekomst voor zullen stemmen en zeggen dat ze zich er zorgen over maken… zeker dat de onderhandelingen doorgaan.”
De opstandige president – die er vaak op heeft gewezen dat hij dit jaar een historische verkiezing met 15 stembiljetten heeft overleefd als bewijs dat hij de steun van een krappe meerderheid kan afdwingen – haalt zijn schouders op om zijn conferentie op dezelfde golflengte te krijgen.
McCarthy zei dat hij stemmen zou krijgen “op dezelfde manier als we het elke week doen als je met me praat over elk ander stuk wetgeving dat we ter tafel brengen.”
Eerder op de dag werd Rep. Garret Graves (R-La.), een belangrijke speler in de House GOP schuldlimiet en strategiewet, gezien op weg naar het kantoor van Mace, een andere vocale criticus van de rekening.
Naderhand verklaarde Mace dat het armdraaien was mislukt en vertelde ze verslaggevers dat ze tegen het pakket zou stemmen, tenzij er vrij grote veranderingen in zouden komen.
‘Ik ben er nu niet,’ zei ze. ‘De afgelopen dagen hebben meer mensen contact opgenomen, en vandaag ook, en… alles wat ik tegen je heb gezegd, is wat ik heb geantwoord.’
Mace’s reserve is tweeledig. Hij verzet zich tegen het wetsvoorstel vanwege de intrekking van belastingverminderingen voor groene energie, zoals die om zonne- en windenergie aan te moedigen, die vorig jaar werden aangenomen als onderdeel van het klimaatpakket van Biden.
“Je sluit het belastingkrediet – je verhoogt eigenlijk de belastingen”, zei ze.
Mace is ook kritisch dat het pakket niet verder gaat in het terugdringen van de tekortuitgaven, en zegt dat de Republikeinen de wet moeten gebruiken om agressiever te worden in pogingen om de staatsschuld van $ 31,4 biljoen in toom te houden, al was het maar om de kiezers een bericht te sturen dat de partij is serieus over.
“Dit is geen serieus plan om de uitgaven- en schuldenproblemen van vandaag op te lossen”, zei ze. “Als het alleen maar een berichtenwet is, waarom brengen we dan niet de beste boodschap naar buiten om te laten zien hoe verantwoordelijk Republikeinen kunnen zijn als ze de kans krijgen?”
Rep. George Santos (RN.Y.) zweert ook om zich tegen het wetsvoorstel te verzetten als het ongewijzigd blijft. Hij waarschuwde vorige week dat het een “hard nee” was, tenzij het wetsvoorstel werd gewijzigd, inclusief strengere nieuwe werkvereisten voor ontvangers van federale uitkeringen.
“Er is niets veranderd ten opzichte van mijn vorige verklaring”, zei hij dinsdag.
Gevraagd of hij tegen zou blijven als het wetsvoorstel niet wordt herzien, was Santos kort.
“Ja,” zei hij.
En er is meer.
Afgevaardigde Andy Biggs (R-Ariz.) zei dat hij een “magere nee” tegen het wetsvoorstel blijft, en zegt dat de bezuinigingen die in het wetsvoorstel worden voorgesteld niet groot genoeg zijn.
“Ik deed suggesties aan de president, hij lachte ze min of meer weg”, Biggs verteld One America News op dinsdag, waarin het verschil tussen de status-quo en de GOP-rekening wordt vergeleken met het verschil tussen een klif afrijden met 80 mph of 60 mph.
“Hoe dan ook, als je van een klif springt, ga je landen,” zei Biggs.
Rep. Matt Gaetz (R-Fla.) waarschuwt ook dat hij zijn steun zal onthouden, tenzij de bepaling over werkvereisten wordt gewijzigd om de ingangsdatum van 2025 naar 2024 te versnellen.
“Anders ga ik niet stemmen”, twitterde hij.
Toch straalt de leiding van de Tweede Kamer en hun bondgenoten vertrouwen uit. Leiders zijn van plan om de details van het wetsvoorstel woensdagochtend aan de leden te presenteren tijdens een besloten conferentievergadering in het Capitool.
“Mensen wilden weten wat de laatste details waren. Dus bij elk groot pakket als dit willen mensen zien hoeveel het de belastingbetaler zal besparen. Je kijkt naar elk van de stukken, ‘zei House Majority Leader Steve Scalise (R-La.).
Scalise weigerde te zeggen of het wetsvoorstel woensdag komt, zoals sommige leden hadden voorspeld.
“Ik denk dat we ons op een heel goede plek bevinden”, zei afgevaardigde Dusty Johnson (R-D.), hoofd van de Main Street Caucus.
Mychael Schnell droeg bij.
Copyright 2023 Nexstar Media Inc. Alle rechten voorbehouden. Dit materiaal mag niet worden gepubliceerd, uitgezonden, gekopieerd of herverdeeld.