Koninkrijken, erfgenamen en “reserveonderdelen” gaan zelden goed samen. Evenmin als de ongehoorzame Engelse hertogen die de weg kwijt waren. In navolging van de geschiedenis, maar met een Meghan Markle-twist 87 jaar later richt prins Harry, hertog van Sussex, een parallelle rechtbank op naast Buckingham Palace in Montecito, Californië, net zoals zijn oudoom Edward, hertog van Windsor ooit deed in Parijs na afstand doen de Engelse troon in 1936. Desalniettemin, terwijl Edward’s rechtbank pas na de troonsafstand kwam problematisch vanwege de schijnbare nabijheid van nazi-Duitsland aan de vooravond van de Tweede Wereldoorlog, is Harry’s Hollywood-versie van wereldwijde bedoeling – en de schade aan de nationale veiligheid van het Verenigd Koninkrijk en zijn bondgenoten, inclusief de Verenigde Staten, is zeer reëel.
Terwijl Edward en zijn vrouw Wallis, hertogin van Windsor, probeerden te vestigen naar binnen gericht rechtbank om hun leven als “outcasts” zo goed mogelijk te leven, verbannen in de schaduw, de zeer onrustige Harry en Meghan zijn niet bereid om stilletjes de nacht in de Stille Oceaan in te gaan. Waarschijnlijk is hun versie een Gefinancierd door Netflix de parallelle rechtbank was ook bedoeld als een rivaliserende rechtbank voor nu koning Charles III, en vervolgens voor William, prins van Wales, als erfgenaam, in de toekomst.
De egoïstische machinaties van Harry en Meghan zouden lachwekkend kunnen zijn als koning Charles geen staatshoofd was en de wereld niet werd overspoeld door een steeds groter wordende existentiële strijd tussen democratieën in westerse stijl aan de ene kant en China, Rusland, Noord-Korea en Iran aan de andere kant. anders. Maar hij is precies dat – en we “glijden” echt naar het nieuwe en gevaarlijke koude Oorlog. De hertog en hertogin doen er dus goed aan te onthouden dat het lezen van een kamer in Zuid-Californië niet hetzelfde is als het lezen van een kamer op het wereldtoneel.
Afgelopen december leek het alsof Harry en Meghan gewoon een fortuin probeerden te verdienen Netflix-serie die het ene rotte detail na het andere uitspuugde over ‘The Firm’. Door Harry’s autobiografie, “Reserve”, gepubliceerd in januari, was het duidelijk dat er iets veel diepers en sinisters in het spel was, in termen van nationale veiligheid. Terwijl Harry vertelde over zijn “de waarheid‘, alleen voor de eigenzinnige prins en Meghan om te worden karikatuur zelf in een aflevering van “South Park”, bleven de twee toekomstige Hollywood-monarchen zich niet bewust van de schade die ze het Westen als geheel, en het Verenigd Koninkrijk in het bijzonder, hadden aangedaan.
Nu, midden in een bloedige oorlog in Oekraïne, nadert die met rasse schreden kroning van koning Charles in Westminster Abbey is precies 30 dagen vanaf vandaag in mei, en de zonen van de koning zijn verwikkeld in een broederlijke strijd die Peking en Moskou zullen winnen als Harry’s oorlog tegen koning Charles en prins William ongecontroleerd doorgaat. Harry en Meghan – in plaats van een plechtige en symbolische kroningsceremonie te observeren die deels rijk en deels religie is, die dateert uit Edgarde eerste koning van heel Engeland, in 973 — gebruiken het nationale evenement om hun clickbait-media-agenda tegen de koninklijke familie te blijven promoten door te spelen “zal of zal niet” woon het kroningsspel bij. Ze proberen er weer een verhaal over te maken.
Ondertussen, in de echte wereld buiten Montecito, blijven Harry en Meghan, bewust of onbewust, de Chinese president Xi Jinping en de Russische president Vladimir Poetin in de kaart spelen. Aanvankelijk deden ze dat door te linken aan Afua Hirsch’s door en door dubieuze karakterisering van het Britse leiderschap van het 56 leden tellende Gemenebest als “Rijk 2.0” in hun Netflix-serie. Dit ondanks het feit dat het China en Rusland zijn die Afrika bezuiden de Sahara economisch uitbuiten, het Afrikaanse continent op grote schaal overspoelen met desinformatie, terwijl organisaties zoals de Wagner-groep van Yevgeny Prigozhin hun eigen burgers op brute wijze afslachten.
Nu heeft Harry het weer gedaan – deze keer dom, zo niet roekeloos, indirect in het voordeel van Poetin. Tijdens het tweedaagse verblijf van prins William een verrassingsreis naar Polen Twee weken geleden, op verzoek van de Britse regering om Oekraïense vluchtelingen en Britse fronttroepen te bezoeken die in Rzeszow bij de Oekraïense grens waren gestationeerd, vertraagde Harry de pogingen van zijn broer in Polen om Oekraïne te verenigen door nodeloos vanuit Los Angeles naar binnen te vliegen om naast singer-songwriter te verschijnen. Elton John en andere beroemdheden ua procedurele hoorzitting bij het Hooggerechtshof in Londen. De rechtszaak heeft betrekking op een inbreuk op de privacyclaim tegen de eigenaar van The Daily Mail, die al mislukt wegens intrekking Gavin BurrowsHarry’s kroongetuige, in die mate dat de makers van “South Park” binnenkort gaan protesteren in het vervolg op World Wide Privacy Tour 2.0.
Tijdens de meerdaagse hoorzitting gaf Harry in een schriftelijke verklaring nogmaals de schuld aan de “Instelling”, waarmee de koninklijke familie wordt bedoeld, en het “Bedrijf” omdat ze in het middelpunt stonden van al zijn Priveproblemen door “te voorkomen dat hij eerder iets te weten komt over de activiteiten van The Daily Mail en aanverwante publicaties door informatie achter te houden over het hacken van telefoons door andere tabloids.” Dit, bovenop eerdere kritiek op koningin Camilla, die de vrouw van koning Charles een “slechte stiefmoeder” noemde en scherp speculeren Anderson Cooper tijdens een interview met CNN dat ze “misschien minder gevaarlijk zou zijn als ze gelukkig was”.
Als Britse koninklijke historicus Hugo Vickers hij vertelde ons in een commentaar op dit artikel, toen hem werd gevraagd hoe het eenmalige “sparen” van de Engelse troon de Britse nationale veiligheid bedreigde, Harry “zichzelf en zijn gezin zeker in gevaar bracht”. Ten eerste, zoals Vickers opmerkte, door “onverstandig te zijn om over militaire zaken te praten” en nu, naar onze eigen mening, door een reeks aanvallen te lanceren op de grondwettelijke plichten en verantwoordelijkheden die zijn familie moet uitvoeren namens het Verenigd Koninkrijk en zijn nationale veiligheid.
Als hij echt om zijn reputatie voor het nageslacht geeft, heeft Harry een reset nodig – en de Britse nationale veiligheid heeft dat zelfs nog meer nodig. Vickers benadrukte ons dat hij gelooft dat “de hertog van Windsor ernstig is belasterd door recente biografen en documentairemakers”, met name met betrekking tot onbewezen beschuldigingen van verraderlijke nazi-collaboratie. In die zin doet Harry er goed aan te onthouden dat toekomstige historici soortgelijke beweringen kunnen doen over hem en Meghan, tegenover Xi en Poetin, en bijgevolg zijn plichten en verantwoordelijkheden als zoon van een regerende monarch en staatshoofd in twijfel kunnen trekken.
Kinderen, in hun glorieuze onschuld, kunnen volwassenen vaak terugleiden naar “waarheden”. In die geest zou Harry het als een echte “vrijheidsvlucht” moeten beschouwen. 10-jarige Ivan, keerden zijn 4-jarige zus Daryna en hun moeder Kateryna terug naar Kiev nadat ze aanvankelijk Oekraïne waren ontvlucht als oorlogsvluchtelingen. Grotendeels vanwege Ivans beslissing om als zoon weer bij zijn vader te zijn, keerde het gezin vanuit het veilige Letland terug naar Kiev om samen als gezin de risico’s van oorlog het hoofd te bieden.
Koning Charles heeft zijn beide zonen nodig en alleen Harry kan beslissen of hij klaar is om zijn verantwoordelijkheid jegens zijn vader en zijn land te vervullen, hetzij in gehoorzame stilte in Montecito, hetzij door zijn eigen John’s “vlucht van vrijheid” terug te nemen naar Windsor Castle om op te staan. zijn vader en een broer in een tijd van wereldwijd conflict.
Mark Toth is een gepensioneerde econoom en ondernemer die heeft gewerkt in het bankwezen, verzekeringen, uitgeverijen en wereldhandel. Hij is een voormalig bestuurslid van het World Trade Center in St. Louis en woonde in Amerikaanse diplomatieke en militaire gemeenschappen over de hele wereld, waaronder Londen, Tel Aviv, Augsburg en Nagoya. Volg hem op Twitter @MCTothSTL.
Jonathan Sweet, een gepensioneerde legerkolonel, diende 30 jaar als militaire inlichtingenofficier. Zijn ervaring omvat dienst bij de 101st Airborne Division en het Inlichtingen- en Veiligheidscommando. Hij leidde de Intelligence Engagement Division van het US European Command van 2012 tot 2014 en werkte samen met NAVO-partners in de Zwarte Zee en de Baltische staten. Volg hem op Twitter @JESweet2022.
Copyright 2023 Nexstar Media Inc. Alle rechten voorbehouden. Dit materiaal mag niet worden gepubliceerd, uitgezonden, gekopieerd of herverdeeld.