Huisdemocraten uiten hun frustratie nadat Biden de noodmaatregel tegen COVID-19 terugdraait

Huisdemocraten verzetten zich fel tegen het Witte Huis nadat president Biden had aangegeven dat hij wetgeving zou ondertekenen om de COVID-19-noodverklaring te beëindigen – een stap die komt minder dan twee maanden nadat de Democraten op verzoek van de regering massaal tegen dezelfde maatregel waren gekant. .

Bijna 200 Huisdemocraten stemden tegen een Republikeins voorstel om de noodverklaring op 1 februari onmiddellijk te beëindigen, nadat het Witte Huis waarschuwde dat het “wijdverbreide chaos en onzekerheid zou veroorzaken in het hele gezondheidszorgsysteem”. Ambtenaren van de administratie zeiden dat ze een langere periode nodig hadden en de aanwijzing op 11 mei eenzijdig zouden intrekken. Het passeerde het Huis 229-197 met 11 Democraten die voor stemden.

Toch brachten de senaatsdemocraten woensdag hetzelfde afzettingsvoorstel naar voren, waar het gemakkelijk 68-23 haalde, en een ambtenaar van het Witte Huis zei dat Biden het in wet zou ondertekenen.

De herschikking van de president verraste de Democraten in het Huis van Afgevaardigden, en een aantal wetgevers – vooral de eerste, die volgend jaar voor zware herverkiezingswedstrijden staan ​​– waren er snel bij om hun frustraties te uiten toen ze woensdagavond het nieuws hoorden.

“Het is frustrerend”, zei vertegenwoordiger Dan Kildee (D-Mich.). “In het beste geval [an] een onaanvaardbaar gebrek aan duidelijkheid in hun boodschap aan ons. Ik bedoel, als ze het standpunt gaan innemen dat ze niet specifiek hebben gezegd, zullen ze een veto uitspreken over de [Statement of Administration Policy], weet je, dat is niet goed. Dit is het probleem. En, weet je, we moeten wat gesprekken voeren, want dit moet beter.”

“Ik vind dat verrassend en ik zou graag wat meer consistentie zien”, zei vertegenwoordiger Lloyd Doggett (D-Texas).

De omkering door het Witte Huis op woensdag bracht bij sommige leden herinneringen boven aan een soortgelijke situatie eerder deze maand, toen Biden zei dat hij een resolutie zou ondertekenen om het herziene wetboek van strafrecht van Washington D.C. te blokkeren, ondanks de eerdere aankondiging van de regering dat zij tegen de maatregel was.

In totaal hadden 173 Huisdemocraten al tegen het wetsvoorstel gestemd, dat zij zagen als een standpunt dat in overeenstemming was met het Witte Huis. De aankondiging veroorzaakte gehuil onder de Democraten in het Huis die verblind waren door de verschuiving in toon van het Witte Huis.

Sommige Democraten zeiden dat het probleem met de COVID-19-resolutie niet de praktische implicaties waren van de goedkeuring van het wetsvoorstel, aangezien Biden van plan was de noodverklaring in minder dan anderhalve maand op te heffen. In plaats daarvan zijn ze gefrustreerd door wat zij zien als een gebrek aan communicatie tussen het Witte Huis en zijn bondgenoten op Capitol Hill.

“Het is duidelijk dat we een betere communicatielijn nodig hebben”, zei een andere democraat. ‘Je zou met enkele frontlinies moeten praten; in de frontlinie staan ​​degenen wier hoofd ontploft.”

Hill sprak met enkele kampioenen en hoewel niemand ontplofte, was er veel frustratie.

“Het is duidelijk frustrerend … om ons onnodig te ondervragen”, zei een van die wetgevers, die op voorwaarde van anonimiteit sprak om een ​​bondgenoot te bekritiseren.

De nationale noodverklaring, die in maart 2020 werd afgekondigd, machtigde de regering-Trump, en later de regering-Biden, om speciale bevoegdheden onder de National Emergencies Act te gebruiken om COVID-19 te bestrijden. Biden heeft die macht gebruikt om staten en lokale gemeenschappen te helpen het virus te bestrijden, meestal via de Federal Emergency Management Agency, en om zijn controversiële poging tot kwijtschelding van studieleningen te lanceren, die momenteel in behandeling is bij de rechtbank.

De nationale noodsituatie verschilt van de noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid die in januari 2020 werd afgekondigd, die de administratie extra bevoegdheden en toegang tot middelen geeft – een aanwijzing die Titel 42-bevoegdheden opriep om migranten die aan de zuidelijke grens aankwamen te deporteren. De administratie zal naar verwachting de noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid op 11 mei opheffen.

De noodhulp van Washington op de pandemie was een explosief probleem in de campagne, waarin Republikeinen Biden bekritiseerden omdat hij overdreven reageerde ten koste van de persoonlijke vrijheden en de fiscale gezondheid van het land. GOP-agenten verspilden geen tijd woensdag met het benadrukken van de stemming in het Huis in de hoop dat het volgend jaar een wegversperring zal worden voor kwetsbare democraten bij de peilingen.

“Nogmaals laten House Democrats kiezers zien hoe extreem ze werkelijk zijn, terwijl House Republicans hun beloften aan het Amerikaanse volk blijven nakomen”, zei Courtney Parella, woordvoerster van het Congressional Leadership Fund, een Republikeinse PAC, in een verklaring.

Republikeinen gebruikten de stemming over de DC-misdaadwet net zo snel als een manier om House Democrats af te schilderen als zachtaardig voor misdaad. Het wetsvoorstel zou de meeste verplichte straffen gedeeltelijk schrappen en de straffen voor een reeks overtredingen, waaronder carjacking en diefstal, verlagen.

Het Nationaal Republikeins Congrescomité kondigde minder dan een week na de aankondiging van de president een nieuwe advertentiecampagne aan, gericht op 15 Huisdemocraten voor hun oppositiestem.

“Moordenaars krijgen strafvermindering. Neerbuigende politici sloegen de carjackers. Niet alleen de gemeenteraad van DC, ‘zei de advertentie. “173 Huisdemocraten stemden voor strafvermindering voor gewelddadige misdaden. Het is zo gek dat zelfs president Biden anarchie niet zal steunen.”

“Wat nu? Verbied de politie”, gaat het verder.

De democratische leiding van haar kant doet de recente stofwisseling af als een probleem vanwege het naderende verstrijken van de nationale noodtoestand tegen COVID-19, die de regering eerder dit jaar afkondigde.

“Het is bijna april, ik heb begrepen dat de regering-Biden 11 mei als datum heeft vastgesteld. Dus ik denk dat het vanuit tijdsperspectief niet uitmaakt, want of het nu 11 mei is of ergens in april, het is vrijwel hetzelfde,’ zei afgevaardigde Ted Lieu (D-Calif.), vice-voorzitter van de House Democratic Caucus.

Doggett zei dat de situaties rond de nationale noodtoestand COVID-19 en de misdaadwet in DC “erg op elkaar lijken”, maar een andere huisdemocraat suggereerde dat ze deze keer niet verblind waren door de vorige aflevering.

“Verblind zou impliceren dat het volkomen onverwacht is; gezien deze laatste ervaring met de misdaadwet in DC, denk ik dat ik niet overdreven geschokt ben, maar alleen teleurgesteld, ‘zei de wetgever.

Copyright 2023 Nexstar Media Inc. Alle rechten voorbehouden. Dit materiaal mag niet worden gepubliceerd, uitgezonden, gekopieerd of herverdeeld.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Scroll to Top