Republikeinen negeren waarschuwingsborden voor abortus

Leiders in de Republikeinse Partij verdubbelen hun inzet voor abortus, ondanks toenemende bewijzen van de politieke gevaren ervan.

Donderdag ondertekende de gouverneur van Florida, Ron DeSantis (R), een wet die de meeste abortussen in zijn staat na zes weken zou verbieden.

Als DeSantis meedoet aan de presidentiële race, wordt hij de grootste rivaal van voormalig president Trump voor de Republikeinse nominatie.

Vrijdag zei senator Tim Scott (RS.C.) tegen NBC News: “Als ik de president van de Verenigde Staten was, zou ik letterlijk de meest conservatieve, pro-life wet ondertekenen die ik door het Congres kan krijgen.”

Scott lanceerde woensdag een verkenningscommissie, meestal een voorbode van een volledige presidentiële campagne.

Het probleem is dat er steeds meer aanwijzingen zijn dat harde opvattingen over abortus een electorale aansprakelijkheid zijn.

Eerder deze maand won de liberale kandidaat Janet Protasiewicz een zetel in het Hooggerechtshof van Wisconsin in een extreem dure race waarin abortusrechten centraal stonden.

De liberale kant heeft ook verschillende stemmen over abortus aangenomen sinds het Hooggerechtshof Roe v. Wade in juni 2022 vernietigde. Voorvechters van abortusrechten hebben zelfs gewonnen in ideologisch onherbergzame staten als Kansas, Kentucky en Montana.

Abortus speelde blijkbaar ook een rol bij de tegenvallende prestaties van de Republikeinen bij de tussentijdse verkiezingen van afgelopen november. Uit exit-polls is gebleken dat de kwestie voor veel kiezers een prioriteit is, en dat die kiezers grotendeels hebben gebroken voor de Democraten.

Nu ze de Republikeinen voorbij de waarschuwingssignalen zien blazen, zijn de Democraten ervan overtuigd dat hun tegenstanders overdrijven.

Celinda Lake, een democratisch opiniepeiler die een van de twee leidende opiniepeilers was voor de campagne van president Biden in 2020, zei dat er ten minste drie nadelen zijn voor de GOP als deze op de huidige koers doorgaat.

“Ten eerste zal het jonge mensen mobiliseren om democratisch te stemmen, vooral jongere vrouwen”, zei Lake. ‘Ten tweede, het zal swingende vrouwen in de voorsteden van zich vervreemden en ervoor zorgen dat ze, denk ik, ook Democraat stemmen. En ten derde riskeren ze een permanente herschikking, gezien andere kwesties zoals klimaatverandering en transgenderrechten waar jongere kiezers eigenlijk tegen zijn [to the GOP].”

Biden en zijn partij probeerden hun vermeende politieke voordeel in deze kwestie te bewijzen.

Nadat de wetgevende macht van Florida het verbod van zes weken had goedgekeurd en het naar het bureau van DeSantis had gestuurd, bracht de perssecretaris van het Witte Huis, Karine Jean-Pierre, een verklaring uit waarin ze de maatregel “inbreuk op fundamentele vrijheden en niet in overeenstemming met de opvattingen van de overgrote meerderheid van de bevolking” noemde. Florida.” en de hele Verenigde Staten.”

Het Democratic National Committee reageerde op Scotts opmerkingen over het ondertekenen van de meest restrictieve wet die mogelijk was met een verklaring waarin stond dat de senator van South Carolina “zijn extreme anti-keuzeagenda zal blijven gebruiken om te proberen MAGA de rest van het veld in 2024 te overtreffen.”

Het is interessant dat de twee belangrijkste verklaarde kandidaten – Trump en voormalig VN-ambassadeur Nikki Haley – wat voorzichtiger waren in deze kwestie.

Trump, die de drie rechters van het Hooggerechtshof benoemde die Roe v. Wade vernietigden, zei in januari in een post op Truth Social dat het niet zijn “schuld” was dat de Republikeinse Partij tijdens de tussentijdse verkiezingen teleurstellend presteerde.

“Het was de ‘abortuskwestie’, slecht behandeld door veel Republikeinen, vooral degenen die resoluut aandrongen op uitzonderingen, zelfs niet voor verkrachting, incest of het leven van de moeder, die grote aantallen kiezers verloor”, schreef hij.

Haley, die woensdag campagne voerde in Iowa, sloeg een uitgesproken verzoenende toon aan door te zeggen dat hoewel zij zelf “pro-life” is, ik niemand veroordeel die pro-choice is.

Volgens een rapport van het Des Moines Register voegde ze eraan toe: ‘Wat ik denk is dat dit een persoonlijke kwestie is voor vrouwen en mannen. Het moet worden behandeld met het respect dat het zou moeten zijn. Ik wil niet dat ongekozen rechters zoiets persoonlijks beslissen.”

Sommige Republikeinse strategen zijn zich bewust van de gevaren van een verkeerde interpretatie van de abortuskwestie, maar ze zijn ook geneigd te denken dat de Democraten de electorale gevolgen overdrijven.

Brendan Steinhauser, strateeg van de Republikeinse Partij van Texas, erkende dat abortus “zeker het midden van het debat beïnvloedde” en “vuur” veroorzaakte onder democratische kiezers.

Maar hij voegde eraan toe: “Er wordt over veel kwesties gedebatteerd, dus je zou me moeten overtuigen dat alleen deze kwestie een race in de Senaat of een presidentiële race zal doen oplaaien. Er is gewoon te veel aan de hand: grensbewaking, Oekraïne en Rusland, China – en alles heeft te maken met economie en banen.”

Democraten van hun kant zijn er zeker van dat dergelijke standpunten de sterkte van het probleem onderschatten.

“Verkiezing na verkiezing liggen ze onder vuur wat dat betreft”, zei de democratische strateeg Mark Longabaugh. “Deze kwestie mobiliseert kiezers aan alle kanten, en dit is slechts één voorbeeld van wat er mis is met de huidige Republikeinse Partij: hun doel is om elkaar te overtroeven om de meest extreme te zijn.”

De column van Niall Stanage werd gepubliceerd op Memo.