Wat zou een mislukking van het schuldenplafond betekenen voor Amerikanen?

Wetgevers zetten zich schrap voor wat een paar dramatische weken kunnen worden voor beide partijen terwijl ze zich voorbereiden op een strijd met hoge inzet om het schuldenplafond van het land.

Het ministerie van Financiën zei deze week dat het land mogelijk tot begin juni de tijd heeft om de “buitengewone maatregelen” uit te voeren die in januari zijn ingevoerd om te voorkomen dat het land zijn schulden niet kan afbetalen.

Leiders hebben gewaarschuwd dat een faillissement mogelijk is als een van beide partijen niet toegeeft als de Republikeinen en Democraten de druk opvoeren.

Maar leden van beide partijen spraken hun vertrouwen uit dat het Congres op tijd een deal zou bereiken om het schuldenplafond te verhogen, dat beperkt hoeveel geld het ministerie van Financiën kan lenen om de rekeningen van het land te dekken.

Maar dit is wat er kan gebeuren als ze falen.

Sociale zekerheid, andere voordelen en salaris kan worden uitgesteld

Deskundigen waarschuwen dat niet-betaling problemen kan opleveren voor personen die afhankelijk zijn van een overheidscheque, of u nu een ontvanger van de sociale zekerheid bent of een federale werknemer.

IN recent verslagWendy Edelberg en Louise Sheiner – beide senior fellows bij de Brookings Institution – zeiden dat begunstigden van de sociale zekerheid, agentschappen en aannemers in een dergelijk scenario te maken kunnen krijgen met vertraagde betalingen.

Hoewel beiden in het rapport opmerkten dat federale agentschappen nog steeds “wettelijke bevoegdheid zouden hebben, toegekend door het Congres, om fondsen te verplichten”, waarschuwden ze dat federale werknemers zich ook zorgen zouden kunnen maken over uitstel van betaling.

“We hebben een wet aangenomen die federale agentschappen verplicht om dit, dat en nog wat te doen. Daar hebben we geld voor vrijgemaakt’, zei Edelberg, directeur van The Hamilton Project, woensdag tegen The Hill.

“Maar tegelijkertijd hebben we een wet in de boeken die zegt dat we de schatkist geen geld geven om de rekening daarvoor te betalen”, zei ze. “Er zijn dus maar twee tegenstrijdige wetten.”

Hoewel het ministerie van Financiën nog steeds verplicht zou zijn om die werknemers te betalen in het onwaarschijnlijke geval dat de federale regering in gebreke blijft, zei Edelberg, “zouden ze het waarschijnlijk doen met waarschijnlijk een zeer lange vertraging”.

De kosten van lenen kunnen stijgen

Experts zeggen dat de natie de rentetarieven zou kunnen zien stijgen als de natie in gebreke blijft.

Dit kan op zijn beurt de hypotheekrente, creditcardtarieven en meer beïnvloeden.

“Als de Amerikaanse overheid ook maar een klein beetje minder een betrouwbare lener wordt, zal ze de rentetarieven verhogen die ze krijgen en zou ze de rentetarieven in de Verenigde Staten voor iedereen kunnen verhogen”, aldus Keith Hall, die van 2015 tot 2015 het Congressional Budget Office leidde. 2019, zei. is voor The Hill on Wednesday.

John Buhl, een onderzoeker aan het Urban Institute, beschreef ook de “speciale status” die het land geniet op de wereldmarkt, waardoor het land geld kan lenen tegen lagere tarieven dan andere landen.

“De perceptie van US Treasuries als een veilig activum houdt de rente naar schatting 0,25 procentpunt lager dan die van andere soevereine naties, wat neerkomt op tientallen miljarden dollars aan jaarlijkse besparingen voor de federale overheid”, zei hij.

“Een wanbetaling zou die premie elimineren en de federale financieringskosten aanzienlijk kunnen verhogen. Dat risico is natuurlijk nog groter vanwege de schulden die de federale overheid de afgelopen tien jaar heeft aangegaan”, aldus Buhl.

De financiële markten zouden een klap krijgen

Bovenop die effecten zien onderzoekers een nog groter risico in wat een mogelijke wanbetaling zou betekenen voor financiële markten in binnen- en buitenland.

Hoewel sommige voorspellers verwachten dat het land later dit jaar een recessie zal meemaken, zeggen experts dat een faillissement die tijdlijn waarschijnlijk zou versnellen.

Dat is nog maar het topje van de ijsberg.

Als het land failliet zou gaan, zei Edelberg dat de aandelenmarkt in een vrije val zou kunnen raken en dat bedrijven “massaal arbeiders zouden ontslaan omdat ze zich nu zorgen maken over hoe de economie er de komende jaren uit zal zien”.

“Zelfs de voorsprong die we in 2011 zagen, veroorzaakte kosten voor de economie. Tijdens die crisis stortten het consumentenvertrouwen en de beurs in elkaar. Het schaadde ook de internationale reputatie van de VS”, zei Buhl. “Een herhaling daarvan, laat staan ​​een feitelijke wanbetaling, zou de poging van de Fed tot een ‘zachte landing’ veel moeilijker maken.”

De bankencrisis kan worden verlengd of verergerd

De bankencrisis heeft de afgelopen maanden ook laten zien dat de sector op sommige gebieden kwetsbaar is, nu de sector herstelt van drie van de vier grootste bankfaillissementen die het land ooit heeft gezien.

Er is ook groeiende bezorgdheid over de impact die aanhoudende renteverhogingen door de Federal Reserve zullen hebben op de aanhoudende crisis.

“Wat we op de bankmarkt zien, is een enorme vertrouwenscrisis in de context van de veiligheid en stabiliteit van met name regionale banken, maar ook, meer in het algemeen, van het banksysteem als geheel”, zei professor Yesha Yadav van de Vanderbilt Law School. .

Buhl wees ook op maatregelen die de regering heeft genomen om de gevolgen te verzachten en voegde eraan toe dat een standaardscenario waarschijnlijk nog moeilijker op te lossen zou zijn, wat een “veel groter litteken op de economie” zou achterlaten.

Wat houdt wetgevers tegen om een ​​deal te sluiten?

Er ligt slechts minder dan een maand tussen de nieuwe deadline van het Congres en het ministerie van Financiën, 1 juni, wanneer de natie failliet dreigt te gaan.

Wetgevers van beide partijen zeggen dat het schuldenplafond omhoog moet.

Maar er is diepe verdeeldheid in Washington over hoe de staatsschuldlimiet moet worden aangepakt.

Republikeinen dringen erop aan dat elke verhoging gepaard gaat met aanzienlijke fiscale hervormingen en bezuinigingen op binnenlandse financiering, maar de Democraten hebben aangedrongen op een “schone” wet voor de intrekking van de limieten, in plaats daarvan pleiten ze ervoor dat begrotingsbesprekingen gescheiden worden gehouden van besprekingen over schuldlimieten.

In een verklaring woensdag weigerde de voorzitter van de Federal Reserve, Jerome Powell, beide partijen advies te geven, maar zei dat het “erg belangrijk was om dat te doen”.

“Als dat niet lukt, zou dat ongekend zijn. We zouden ons op onbekend terrein bevinden en de gevolgen voor de Amerikaanse economie zouden zeer onzeker zijn en behoorlijk scheef kunnen zijn,’ zei Powell.

Hij voegde er ook aan toe dat “niemand mag aannemen dat de Fed de economie kan beschermen tegen de potentiële korte- en langetermijneffecten van het niet op tijd betalen van rekeningen.”